Radical pragmatism an alternative

radical-pragmatism-an-alternative

Título : Radical pragmatism an alternative

Autor : Robert J. Roth, S.J.

 

© 1992 by Fordham University Press

USA

ISBN 0-8232-1851-1


Pragmatismo radical, una alternativa.

                        Entre los pocos católicos que escribieron favorablemente – incluso críticamente- acerca del pragmatismo Americano, el Padre Roth presenta con esto una pieza creativa de filosofía comparativa donde intenta una reconciliación entre un espiritualismo pragmático clásico y una perspectiva religiosa. El título, Pragmatismo Radical, es una adaptación del “empirismo radical” de William James. James argumenta que los empiristas clásicos, Locke y Hume, no lograron un gran avance en lo que a experiencia respecta. Omitieron algunos de los aspectos más importantes, a saber, conexiones y relaciones. En un rasgo similar, Roth mantiene que los pragmatistas mismos no han sido suficientemente radicales en el completo desarrollo de las implicaciones de su propia tradición. Examinando el trabajo de Peirce, James y Dewey, Roth hace el primer intento, a escala real,   de demostrar que la noción pragmática de la experiencia puede ser extendida para incluir el espiritualismo clásico y una perspectiva religiosa, en una teoría de conocimiento, moralidad, Dios, religión y persona.

El Pragmatismo Radical, también discute el pensamiento del sacerdote Jesuita y antropólogo Pierre Teilhard de Chardin, mostrando como Teilhard, desde un punto de vista evolucionista, abordo el problema, considerado por los pragmáticos desde hace tiempo, de conciliar la religión y la ciencia. La tesis de Teilhard, adoptada por Roth, es que uno puede ser profundamente religioso en un sentido tradicionalista y una así tomar en serio la importancia de la ciencia y la vida en el mundo, dando así una persona con un mayor desarrollo.

Contenido

Acknowledgments … … … … … … vii

Abbreviations  … … … … … … … … ix

Introduction  … … … … … … … … … xi

1. Pragmatism: General Traits  … … … 1

2. The Origin of Hypotheses  … … … 12

3. Pragmatic Moral Theory  … … … 36

4. Transcendence  … … … … … … 61

5. Immanence  … … … … … … 94

6. Transcendence and Immanence: An Alternative  … 107

7. Concluding Remark  … … … … … … 147

Bibliography   … … … … … … 159

Index  … … … … … … 165